04/10/2009, 12:12 | #1 |
|
consejo sobre camaras de fotos.
bueno que os dejo las 3 camara que me an gustado y aconsejado quien entienda de camara que asesore porfa.
me gusta que ma pantalla de atras se abata pero panasonic no tiene pero ante la duda se pondra adjunto referencias y fotos. SONY DSC-H50 PANASONIC DMC-FZ28 NIKON P-90 GRACIASSSSSSSSSSS |
Citar |
04/10/2009, 13:09 | #6 |
|
Amigo Alfonso,
Leica y Carl Zeis son las mejores opticas Para que te hagas una idea Leica hace opticas desde los años 40 y Carl Zeiss se utiliza muchisimo para opticas de telescopios y microscopios de precision asi que estamos hablando de marcas lider Que como lo sé ??? Porque tengo mucha vista, jejeje Si no fuera por pasta, yo me decantaria por la Sony con optica CZ por lo que comentas de la pantalla posterior que va muy bien Ya nos cuentas cuando te decidas... |
Citar |
04/10/2009, 14:37 | #7 |
|
Hola Alfonso. La diferencia estará, cuando menos, en los sistemas de enfoque y estabilidad.
De megas olvídalo, mejor más pero ya están todas sobradas. Yo tengo Canon (grande) y Linux FX33 (panasonic). La Linux, proporcionalmente, me gusta más, y en formato grande tiene que ser espectacular. La gente se tira mucho a Nikon. Eso tiene ventajas (que quizá a ti no te afecten, como comprar zooms u otras piezas o utilizar las que ya tienes como ocurre con los objetivos Canon), pero si vas a comprar y usar olvídate de eso. Suerte. |
Citar |
04/10/2009, 17:42 | #10 |
|
La mejor por relacion calidad/precio la Panasonic.
Como calidad de camara Nikon La Sony no es mala camara tampoco. No te vas a equivocar sea cualquiera la que elijas... pero me quedaria con la Panasonic. Ademas es la unica que saca fotos en formato RAW si mal no recuerdo. |
Citar |
04/10/2009, 17:44 | #11 |
|
Yo me olvidaría de ese tipo de cámaras. Tienen todas las desventajas de las réflex (tamaño, peso, complejidad de uso) y todas las desventajas de las compactas (ópticas de juguete, aunque sean Leica o Carl Zeiss, lentas de enfoque, lentas de disparo, sin posibilidad de cambiar objetivos...)
Si te gusta la fotografía y quieres una cámara para todo y con posibilidades de ampliación y mejora, píllate una réflex no profesional (Canon, Pentax y Nikon tienen modelos estupendos, a buen precio, y con miles de objetivos y accesorios disponibles de todas las marcas, Tamron, Sigma, Tokina, Zeiss...). Si sólo vas a hacer instantáneas y las típicas fotos de vacaciones, cumpleaños, etc. yo, sin duda, me pillaría una compacta pequeñita y ligera, de las que caben en el bolsillo de la camisa, las hay magníficas y que hacen unas fotos estupendas sin necesidad de saber mucho de fotografía. Es mi opinión. Te dejo un enlace donde podrás ver cámaras de todo tipo y precios, para que te hagas una idea: http://www.fotoboom.com/ |
Citar |
04/10/2009, 17:51 | #12 |
|
Estoy de acuerdo con Pirao en casi todo
Pero existe otra opcion, y es la Kodak Z8612. Precio 100 euros y hace fotos magnificas al nivel de las anteriores con zoom 12x y por menos de lo que cuesta una compacta. Es una magnifica camara de iniciacion y no pierdes pasta si quieres pasarte a una Reflex a posteriori. Ademas por tamaño mucho mas ligera que las anteriores tambien... No es una compacta, pero su zoom optico con estabilizador las supera con creces. |
Citar |
04/10/2009, 17:54 | #13 | |
|
Cita:
|
|
Citar |
04/10/2009, 18:43 | #14 | |
|
Cita:
|
|
Citar |
04/10/2009, 19:37 | #16 |
|
Esta es otra mala aficion que tengo y tanto Joan , como Pirao o Julio "Barbas" te estan aconsejando bien . Ahora te digo que si puedes te compres una camara reflex a poder ser Canon o Nikom (estos son mis gustos) por que siempre tendras todo lo que te dan las compactas y posibilidad de ampliar tu necesidad fotografica.
Por cierto Julio se gasta una muy buena camara pero creo que no la compro aqui en España. |
Citar |